O autarca deve andar ansioso, pois além de me querer intimidar, tenta usar-me como seu bode expiatório para poder branquear tudo que lhe aconteceu nestes últimos treze meses; Costa rejeitou-o para a S. Social, não foi deputado da nação, nem europeu e está preocupado com o seu futuro político. Deu mais um show de vitimização, como é seu apanágio e dos socialistas em momentos de pressão política, revelando falta de lucidez e veracidade nas suas declarações. Não sei se a sua mente, mente ou apenas atua.
Sou militante do PSD, mas primeiro sou um cidadão de mente livre, tento exercer o meu dever de cidadania, digo o que penso e não falo pelo PSD, isso é apenas competência da presidente da atual comissão política. Por isso caro edil nº,1 não finja que acredita na utopia.
QUEM ACREDITA?
O edil nº1 abordou três situações que pretendo comentar: referiu que não sabia de nada, só soube em fevereiro de 24, que eu teria apresentado uma queixa, e que nessa data (fev.24) me constitui assistente no processo, depois, alegadamente, insinuou que poderia ser também o autor das denúncias anónimas.
Constituí-me assistente no processo em 11/7/2023, por isso enganou-se. Em relação às denúncias anónimas, eu sei que nem ele acredita nisso, mas vou usar parcialmente uma expressão utilizada por ele: eu não pertenço ao “partido dos cobardolas e mentirosos”. A queixa deu entrada no ministério público (MP) em 21/7/2020, teve quatro procuradora(e)s e foi arquivada 42 meses depois. Disse que só teve conhecimento passados 43 meses (fev.24), mas em outubro de 2020, o diretor administrativo e financeiro da autarquia foi ao MP prestar declarações. Em outubro de 2021, estiveram lá o diretor do departamento das obras, o chefe de gabinete do edil e o vereador do urbanismo. Nenhum dos quatro falou com ele… Ainda por cima, os dois últimos são muito próximos dele e não lhe deram conhecimento de nada, acreditam? Eu não…
REI SOL
Luís XIV, o rei Sol, dizia, “o Estado sou eu”. O edil nº1 parece pensar da mesma forma, pois criticou o tempo e o dinheiro que se gastou com esta investigação, que até teve perito e que poderia ser utilizado noutras situações. O vereador nº1 não percebeu que a queixa entrou no MP e este decidiu investigar, e também não entendeu que os mecanismos que existem na lei são para serem utilizados. Aliás a PJ sugeriu o arquivamento do processo e a Procuradora, à data, recusou. Provavelmente julgará e lá saberá porquê, face ao excessivo número de processos arquivados que existem no país, que não valerá a pena investigar os políticos…
CONCLUSÃO
Importa recordar que o papel da oposição é fundamental para o funcionamento de uma democracia saudável. A fiscalização da ação governativa, no exercício da representação de interesses divergentes, enriquece o pluralismo e evita a concentração do poder de forma absoluta.
Termino realçando que no dia 25 deste mês, foi comemorado o “Dia Internacional para a Eliminação da Violência contra as Mulheres”, com uma marcha pelo fim da violência contra todas as mulheres.
No país, mais de uma centena de municípios têm um gabinete de apoio contra a violência doméstica, Vila Real não tem. Porquê?
