Questionado sobre a instituição, Rupert Symington foi perentório. “A Casa do Douro é mais uma maneira de algumas pessoas encherem os bolsos com dinheiro que não é delas. É uma instituição que não serve para nada”, afirmou, acrescentando que “nos anos 90 fizeram plantações ilegais, fizeram benefícios muito altos para ajudar os amiguinhos da região e há 40 mil pipas, até hoje, que estão na posse do Governo, do vinho produzido nos anos 80 e 90. É o risco de criar instituições excessivas no Douro”.
Foram estas declarações que levaram a Casa do Douro a reagir. Em comunicado enviado à VTM, a instituição contesta as afirmações de Rupert Symington, classificando as palavras proferidas como “não uma opinião técnica nem uma crítica construtiva, mas um ataque gratuito a uma instituição pública”.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
Se já é PREMIUM,
Aceda à sua conta em Entrar
